En udsætning på bare 39 meter

Af Jørn Nyvang

"Denne kvinde må leve med skimmelsvamp i sin lejebolig. Det brokker hun sig over. Så nu bliver hun smidt ud." Sådan lød starten på den sene nyhedsudsendelse i TV2 Øst onsdag 29. juli. "Jeg skal flytte her på fredag," fortalte kvinden, Ann- Dorthe Ibsen, Sundtoften i Nykøbing Falster, som tilhører Boligselskabet Vendersbo og administreres af Domea. Seerne fik at vide:
> at boligselskabet smed hende ud, fordi de ikke kunne blive enige i en sag om skimmelsvamp i hendes lejlighed,
> at Guldborgsund Kommune havde måttet skaffe hende og hendes to børn en anden lejlighed,
> at Domea ikke ville stille op til et interview. Seerne fik til gengæld ikke at vide:
> at hun bare flyttede 39 meter til en tilsvarende lejlighed i samme afdeling,
> at Domea meget gerne ville have medvirket i udsendelsen,
> om hun havde protesteret mod opsigelsen og derved havde kunnet tvinge boligselskabet til at gå til retten for at få den gennemført.
"Jeg protesterede, og de førte ikke sag," siger Ann-Dorthe Ibsen til Boligen. I så fald skulle hun kunne blive boende. Men hendes rådgiver, Lejerforeningen Lollands formand, Elinor Bjerg, der selv bor i Sundtoften, er af den opfattelse, at folk her kan blive sat ud af kongens foged uden dom.

Slukket eller tændt radiator Bortset fra det synes ingen af dem, at det ville være en god idé at blive boende i lejligheden, sådan som klimaet er i den. Ann-Dorthe Ibsen har klaget i flere år over skimmelsvampen. Sagen endte med en opsigelse af lejemålet, fordi lejeren ikke bidrog til at løse problemet, fastslår regionschef Dorte Jørgensen, Domea. "Efter råd fra Dansk Bygningsanalyse blev der som et led i en løsning sat en radiator op. Siden konstaterede firmaet i en rapport, at der var skimmelsvamp bag radiatoren, og at det kun kunne forekomme, hvis der ikke havde været tændt for den. Siden nægtede lejeren os adgang til lejligheden," siger hun. Ann-Dorthe Ibsen fastholder på sin side, at hun har haft tændt for radiatoren.

Tilbud eller ikke Dorte Jørgensen gør opmærksom på, at Domea tidligere har givet lejeren skriftligt tilbud om en tilsvarende lejlighed i Sundtoften, men at denne afviste den. Det bekræfter afdelingsformand Claus Olsson, der tillige er næstformand for Vendersbo. Også disse oplysninger afviser Ann-Dorthe Ibsen. Hun har fået sin nye lejlighed anvist af kommunen. Den er ligesom den gamle på 101 kvadratmeter. Dorte Jørgensen undrer sig over, at TV2 Øst ikke tjekker sine kilder bedre og undlader at høre Domea som en vigtig part i sagen. "Vi er ikke blevet kontaktet af TV2 Øst. Jeg ville rigtigt gerne have stillet op ved et interview og komme med fakta." Indslaget kan ses på www. tv2regionerne.dk. Siden flytningen er Domea gået i gang med at sanere lejligheden. Nu har boligselskabet nemlig fået adgang til den.

TV2 Øst forklarer

Direktør Vagn Petersen, TV2 Øst, har svaret på spørgsmål fra Boligen pr. mail:

Hvorfor oplyser I, at boligselskabet sætter lejeren ud med baggrund i en teknisk tvist, som under ingen omstændigheder kan føre til tab af et lejemål?

Det var de fakta, vi fik bekræftet af både lejer og formanden for afdelingen (Claus Olsson). Da begge parter bekræfter dette, så vi ingen grund til at betvivle det. Desuden fortæller vi aldrig den præcise tekniske årsag til, at lejer blev sat ud.

Hvorfor oplyser I, at boligselskabet sætter lejeren ud, uden at oplyse, at det forinden har tilbudt beboeren en lejlighed mage til i samme bebyggelse?

Det er en oplysning, vi har udeladt fra historien, fordi beboeren og lejerforeningen, hun havde kontaktet, mente, at der også var problemer med fugt og muligvis skimmelsvamp i den nye bolig. Skulle tilbuddet om ny bolig være med, ville oplysningen om, at der evt. også var fugt/skimmelsvamp i den nye lejlighed være meget væsentlig. Det kunne vi ikke få bekræftet, og det er derfor udeladt af historien.

Hvorfor oplyser I ikke, at beboeren efter at være »sat ud« netop er flyttet i en sådan lejlighed, nu blot anvist af kommunen?

Det er ifølge Claus Olsson og beboeren ikke en identisk lejlighed. Derfor er det ikke medtaget i indslaget. Kvinden havde desuden flere kritikpunkter på den nye lejlighed, som hun ikke på nogen måde mente var indflytningsklar, men da dette ikke var relevant for vores historie, har vi ikke taget kritikken med.

Hvordan kan I oplyse, at Domea ikke vil medvirke i programmet, når boligselskabet oplyser, at det ikke har modtaget en henvendelse herom, og at det gerne havde medvirket?

Vi kontaktede den lokale afdelingsformand, fordi det var ham, der havde været i dialog med kvinden og derfor kendte til detaljerne i sagen. Vi tilbød ham flere gange at stille op, men det ønskede han ikke. Ifølge ham var det aftalt i boligselskabet, at de ville afvente et indslag, og så eventuelt møde det med retsligt efterspil. Vi valgte at stole på Claus Olsson, og derfor er Domea ikke blevet kontaktet.