SF: Ja til overvågning - som led i en helhedsplan

Læserindlæg af
Af SF’s retsordfører, Karina Lorentzen Dehnhardt

Et flertal i Folketinget vil gøre det muligt for boligorganisationer i udsatte boligområder at tv-overvåge offentligt tilgængelige områder. Formålet er at opklare forbrydelser og højne trygheden ved at virke kriminalitetsforebyggende. Skal man tro forskerne, så virker kameraer ikke præventivt på kriminaliteten, men nyere praktiske erfaringer siger noget andet. Det gælder bl.a. Mjølnerparken, der døjede gevaldigt med påsatte brande i kældrene, eller Skallerup, der kom hærværk til livs. Derfor er SF også positivt indstillet over for justitsministerens nye forslag, der gør det lovligt med tilladelse fra politidirektøren at opsætte tv-overvågning af udvalgte områder. Men tvovervågning alene gør ikke en afgørende forskel. Det risikerer bare at flytte problemerne. Derfor er det nødvendigt at indtænke tv-overvågning i en helhedsplan, hvor alle boligområder i nærheden tænkes med ind. Det er afgørende, at der lægges en forpligtende boligsocial plan i samarbejde mellem kommune, politi og boligselskab, som tager fat på at løse årsagerne til kriminaliteten. Det har man gjort frivilligt i Skallerup – og de fortjener ros. Men jeg mener faktisk, den boligsociale plan bør være et lovkrav. Det er således ganske simpelt urimeligt, at boligselskaberne hænger på at løse alle problemer selv, ligesom beboerne ikke skal påføres ekstraomkostninger, fordi man udviser samfundsansvar og rummer udsatte og kriminalitetstruede i beboermassen.

Borgere i almene boligområder har krav på tryghed i deres næromgivelser. Beboermassen i alment boligbyggeri er mangfoldig. Den tæller også udsatte personer med psykisk sygdom og mennesker, der er kriminalitetstruede. Men de problemstillinger, der følger i kølvandet på at huse de mennesker, forsvinder jo ikke af, at vi sætter kameraer op. Det kan godt være, man får bugt med kriminaliteten inden for kameraets rækkevidde, men så flytter kriminaliteten sig til et andet område. Det synes også at være tilfældet i Skallerup, hvor det nærliggende Himmerland pludselig fik problemer. Da jeg besøgte Skallerup i marts, var budskabet da også klart: ”tvovervågning skal ske som led i en større handleplan.” Det er vi meget enige om i SF. Derfor er det også ærgerligt, at justitsministerens lovforslag ikke tager højde for den situation.

I SF havde vi også gerne set, at ministeren havde afsat en pulje til kameraer, så beboerne ikke selv skulle pålægges udgifterne hertil. Kameraerne må i forvejen kun sættes op efter en kriminalpræventiv vurdering. Dvs., der skal være et konkret problem. Og overvågning må kun finde sted, indtil problemerne er løst. Da det er politiet, som er inde over de vurderinger, ville det være fornuftigt, om det også var politiet, som lå inde med kameraerne, så det enkelte boligselskab ikke skulle punge ud hver gang. Boligselskaberne har jo i forvejen en anstrengt økonomi, og beboerne har et krav på tryghed som alle andre.



Boligen nr. 5 - 2010